L'EXORCISTE 2 : L'HÉRÉTIQUE

en VOD

A l ‘Epoque de sa sortie en 1973, l’Exorciste de William Friedkin bat des records au box-office mondial tout en devenant à l’unanimité générale « le film le plus effrayant de tous les temps ». La Warner, firme productrice, ne met pas loin de cinq ans pour engranger cette suite confiée au cinéaste anglais John Boorman, plus réputé pour son Délivrance, survival sur fond de nature déviante que pour son Zardoz, essai science fictionnesque particulièrement intello qui dérouta le public.  

En acceptant cette commande, Boorman continue de plus belle dans son trip spiritualiste et symbolique plutôt qu’horiffiquo-gore. Toujours est-il que l’on retrouve la petite Regan, toujours interprété par Linda Blair et toujours en aussi mauvaise forme. Suivie par une psychothérapeute qui pense que sa soi-disant possession est d’ordre psychologique, Regan a son esprit toujours sous le contrôle du malin. Du moins ce que croit mordicus le père Lamont qui, persuadé que l’âme de l’ado est régulièrement bafouée par Pazuzu, un démon éthopien, se met tête d’entrer en contact avec cette entité pour guérir définitivement la petite possédée.  

Boorman laisse donc les effets granguignolesques au vestiaire en zappant les têtes qui tournent, les séquences de lévitation et les jets de vomis verdâtres. Le naturalisme horrifique du film original laissant la place ici à la spiritualité et au symbolisme via d’étonnantes séquences dont une attaque de sauterelles en vues subjective porté par une magnifique partition tribale d’Ennio Morricone et une séquence d’hypnose ou l’âme de Regan entre en décorporation diabolique.    

 
Dans le même genre vous pouvez trouver THE EXORCISM OF EMILY ROSE (L’EXORCISME D’EMILY ROSE, SCOTT DERRICKSON, 2005) ou encore BUG (WILLIAM FRIEDKIN, 2008) .

Très mal accueillit lors de sa sortie, l’Hérétique est alors considéré à tort comme un des pires films de l’histoire du cinéma. Au box-office, c’est la cata. Autant L’Exorciste de Friedkin avait rapporté 329 millions de dollars dans le monde pour un budget de onze, autant cette suite n’en rapporté que 30 millions pour un budget énorme (du moins à l’époque) de 14 millions.  

John Boorman, qui initialement avait refusé de réaliser le premier Exorciste parce qu’il jugeait le script de William Peter Blatty (également auteur du roman original) trop malsain, dû faire face au tournage à l’alcoolisme récurent de Richard Burton qui interprète le père Lamont. Un rôle qui avait été successivement proposé à quelques acteurs bankable de l’époque comme Jack Nicholson, Christopher Walken, John Voight et David Carradine. Quant à Louise Fletcher, l’infirmière acariâtre de Vol au-dessus d’un nid de coucou, elle accepta d’endosser le rôle du docteur Tuskin, psychiatre de la petite Regan, après les refus d’Ann Margret et de Jane Fonda.

Malgré la fatwa du public et de la critique, l’Hérétique a eu néanmoins eu une ardente défenseuse. A savoir la journaliste de cinéma renommée Pauline Kael.  Tout en reconnaissant que le film est d’une complexité trop délirante pour plaire à la plupart des spectateurs, la célèbre critique du quotidien “New Yorker” écrivit à l’époque : L’hérétique a une majesté visionnaire insensée analogue à celle du maboul Metropolis de Fritz Lang. Et il contient assez de magie visuelle pour douze bons films. 

Après le succès de L'Exorciste, la Warner penchera très vite sur le projet d'une suite. D'abord prévu pour être un simple rip-off du premier opus, le studio finit par se retrouver avec un scénario de William Goodhart. Si je n'ai jamais lu le premier script, je sais cependant ...

Donner une suite à L’Exorciste était un pari risqué. Confié au Britannique John Boorman, qui venait de signer Délivrance et Zardoz, cet Exorciste 2 : L’Hérétique se distingue nettement de son prédécesseur mais inscrit l’histoire de Regan dans un cadre qui dépasse ...

Je ne comprends pas toutes ses critiques si négatives envers cette suite de L'Exorciste. En fait je crois que peu de gens ont compris que John Boorman a voulu faire son propre film, et non L'Exorciste bis en reprenant les mêmes thèmes et le même style. C'est une suite en ...