JASON BOURNE : L'HÉRITAGE

en VOD

Après la trilogie de films sur le personnage de Jason Bourne, joué par Matt Damon, de 2002 à 2007, un nouveau personnage a été introduit dans la saga à travers Jason Bourne : l’Héritage. Cette fois, Damon laisse la place à Jeremy Renner et Paul Greengrass à Tony Gilroy pour de nouvelles aventures. 

Le programme Treadstone dont Jason était le cobaye n’était que la partie émergée d’une conspiration plus ténébreuse, ourdie par d’autres branches du gouvernement et mettant en jeu d’autres agences de renseignement, d’autres programmes militaires, d’autres laboratoires secrets… De Treadstone est né "Outcome", dont Aaron Cross est un des six agents. Sa finalité n’est plus de fabriquer des tueurs, mais des hommes capables d’assurer seuls des missions à haut risque. 

En dévoilant une partie de cette organisation, Jason laissait derrière lui un "héritage" explosif : compromis, les agents "Outcome" sont désormais promis à une liquidation brutale. Effacés à jamais pour que le "père" du programme, le Colonel Byer puisse poursuivre ses sinistres activités. Une gigantesque chasse à l’homme commence, et Cross est devenue sa première cible.

 
Dans le même genre vous pouvez trouver LA MÉMOIRE DANS LA PEAU DE DOUG LIMAN (Il s'agit du premier volet de la saga Jason Bourne) ou encore MISSION IMPOSSIBLE DE BRIAN DE PALMA (Comme pour ce pauvre Aaron Cross, il s'agit pour Ethan Hunt de survivre à ses anciens patrons).

Mais pourquoi diable faire un épisode de Jason Bourne sans Matt Damon? En effet, depuis 2002 et La mémoire dans la peau, l’acteur incarne ce personnage imaginé par l’écrivain Robert Ludlum, un agent de la CIA souffrant d’amnésie essayant de remettre la main sur son identité. Un programme haletant qui avait engrangé deux autres longs métrages La mort dans la peau en 2004 et La vengeance dans la peau en 2007. Mais quand il fut question de faire un quatrième opus de cette saga particulièrement lucrative, plusieurs problèmes se sont posés. Tout d’abord, si les noms de Paul Greengrass, réalisateur des deux derniers volets, et de Matt Damon étaient bien rattachés au projet, cela a rapidement volé en éclats. 

Paul Greengrass a décidé finalement qu’il ne le ferait pas pour se concentrer sur d’autres projets, suivi par un Matt Damon qui ne souhaitait pas être de retour sur la saga si Greengrass n’était pas de la partie. Les deux amis ont d’ailleurs sortis quelques années plus tard, en 2010, Green Zone, film de guerre sur le conflit en Irak. L’autre principal problème est venu du scénario lui-même : après trois films, Jason Bourne avait remis la main sur son identité et n’avait donc, à priori, aucune raison de continuer à exercer le même travail. La logique voulait qu’il jouisse enfin de cette liberté si âprement récupérée. C’est alors que Tony Gilroy, déjà aux scénarios des trois premiers longs métrages, a eu l’idée d’étendre l’univers tout en développant un nouveau personnage. 

Au côté de son frère Dan Gilroy, il a ainsi créé Aaron Cross. Un héros bien différent de Jason Bourne, tant au niveau de leurs motivations que de leurs caractères. La nouveauté, c’est aussi que cet épisode de la saga est le premier à être complètement original car non tiré ou inspiré des livres de Robert Ludlum. Pour l’occasion, ils ont donné le rôle de ce nouvel agent tout terrain en lutte pour sa survie à Jeremy Renner, que l’on avait alors déjà croisé dans le premier Avengers et dans Mission Impossible : Protocole Fantôme. Et à l’instar d’un certain Tom Cruise, il réalise lui aussi ses propres cascades. Quitte à filer de sacrées suées aux compagnies d’assurances !

Je n'ai pas vu la première trilogie, mais je peux dire que cet épisode est un bon divertissement, assez proche du James Bond de Daniel Craig. Ce n'est pas le film d'action du siècle, mais on ne s'y ennuie pas. Cela m'a donné envie de voir les anciens, même s’ils semblent ...

Episode qui se déroule en parallèle du troisième opus, ce film se révèle être un film d'action/espionnage tout à fait correct, dans la continuité du reste de la saga Jeremy Renner est un acteur souvent critiqué et là, j'avoue ne pas comprendre pourquoi... ! Selon moi, ...

Allez on va dire qu'on s'en sort bien avec ce 4° épisode très casse-gueule, car passer derrière l'excellente trilogie d'avec le gars Matt, c'est pas chose aisée. Clairement en dessous si on compare, on a quand même là un très bon film où les deux histoires se combinent ...